El día Jueves, aproximadamente como a las 11 de la mañana se elaboró un plan estratégico para elaborar el gran fraude del día, "copiadera inmensa, sin análisis, sin reflexión y sin base alguna", más bien, sin crítica de ahondar en las consecuencias.
Se realizaron días antes lecturas sobre Cross, Ette y un fulano más.
El martes no se contaba con sistema monetario alguno y el plan estaba ya concluido.
Se empezó a colaborar cada quien con una parte del trabajo, Nanchi la segunda parte, Alva la primera y Oriana la tercera.
Así se terminó el tercero, el segundo y al final el primero, sin dejar tomar en cuenta que el primero con terribles faltas que marcarían el descubrimiento del fraude total.
Así pues, todas entusiasmadas, teminando de una por una, entregándolo de una por una al susudicho acusador y analítico que se daría cuenta de tal hazaña horroroza.
Nos propuso hablar al siguiente día, nos dió todo un sermón copiado vil mente de la mismísima madre Flower.
El trabajo era una total porquería, nadie se dio el lujo de revisar siquiera esos horrores de dedo.
Fue un resúmen, una copia de un resúmen y sin más ni más, punto final.
Para recibir la calurosa calificación de seis, seis míseros puntos.
Seis rojos y sobresalientes puntos que no se merecía.
Parte final, se entendió todo el tema, se entendió toda la unidad, pero por no tener moneda alguna, por no traer papel alguno, "por no ocupar ese tiempo productivamente", por entrar a ese exámen, por no hacer un ridículo resúmen en la noche, por quedarme dormida con el leonar2.
Todo por esa mierda, pendejadera que se realizó, por aceptar.
He vuelto a preguntar, por que?
Aunque nos dió hoy martes otravez ese sermón, se pasó de mierda ahora sí.
Soy capaz y fui capaz, supuse tener un resúmen simple, sin chiste a leer para hacerlo, a elegir qué poner.
Es pendejadera, es inútil.
No soy esa clase que menciona, puedo hacer una simpleza como las que nos propuso.
Acaso no ha analizado esa parte?
Fraude Jarrioso.
comillas= palabras textuales del Jarriet.
